Die konsep vanSelbalanseringis waarskynlik vir die meeste van ons bekend. Dit is hoofsaaklik omdat die huidige konsekwentheid van selle nie goed genoeg is nie, en balansering help dit. Net soos u nie twee identiese blare in die wêreld kan vind nie, kan u ook nie twee identiese selle vind nie. Uiteindelik is balansering om die tekortkominge van selle aan te spreek, wat as kompenserende maatreël dien.
Watter aspekte toon selinkonsekwentheid?
Daar is vier hoofaspekte: SOC (ladingstoestand), interne weerstand, selfontladingsstroom en kapasiteit. Balansering kan egter nie hierdie vier teenstrydighede heeltemal oplos nie. Balansering kan slegs vergoed vir SOC-verskille, wat terloops die teenstrydighede vir selfdischarate aanspreek. Maar vir interne weerstand en kapasiteit is balansering magteloos.
Hoe word selinkonsekwentheid veroorsaak?
Daar is twee hoofredes: een is die teenstrydigheid wat veroorsaak word deur selproduksie en -verwerking, en die ander is die teenstrydigheid wat deur die selgebruiksomgewing veroorsaak word. Produksie -teenstrydighede spruit uit faktore soos verwerkingstegnieke en materiale, wat 'n vereenvoudiging van 'n baie ingewikkelde probleem is. Omgewingsinkonsekwentheid is makliker om te verstaan, aangesien die posisie van elke sel in die pakkie anders is, wat lei tot omgewingsverskille soos geringe temperatuurvariasies. Met verloop van tyd versamel hierdie verskille, wat selinkonsekwentheid veroorsaak.
Hoe werk balansering?
Soos vroeër genoem, word balansering gebruik om SOC -verskille tussen selle uit te skakel. Ideaal gesproke hou dit elke sel se SOC dieselfde, waardeur alle selle die boonste en onderste spanningsgrense van lading en afvoer gelyktydig kan bereik, wat die bruikbare kapasiteit van die batterypak verhoog. Daar is twee scenario's vir SOC -verskille: een is wanneer selvermoë dieselfde is, maar SOC's is anders; Die ander is wanneer selvermoë en SOC's beide verskil.
Die eerste scenario (links in die illustrasie hieronder) toon selle met dieselfde kapasiteit, maar verskillende SOC's. Die sel met die kleinste SOC bereik eers die ontladingslimiet (met die veronderstelling van 25% SOC as die onderste limiet), terwyl die sel met die grootste SOC eers die ladingslimiet bereik. Met balansering handhaaf alle selle dieselfde SOC tydens lading en ontslag.
Die tweede scenario (tweede van links in die illustrasie hieronder) behels selle met verskillende vermoëns en SOC's. Hier is die sel eers met die kleinste kapasiteitskoste en ontladings. Met balansering handhaaf alle selle dieselfde SOC tydens lading en ontslag.
Die belangrikheid van balansering
Balansering is 'n belangrike funksie vir huidige selle. Daar is twee soorte balansering:Aktiewe balanseringenPassiewe balansering. Passiewe balansering gebruik weerstande vir ontslag, terwyl aktiewe balansering die lading tussen selle behels. Daar is 'n debat oor hierdie terme, maar ons sal nie daarin gaan nie. Passiewe balansering word meer gereeld in die praktyk gebruik, terwyl aktiewe balansering minder gereeld voorkom.
Besluit die balansstroom vir BMS
Hoe moet die balansstroom bepaal word vir passiewe balansering? Ideaal gesproke moet dit so groot as moontlik wees, maar faktore soos koste, hitte -verspreiding en ruimte verg 'n kompromie.
Voordat u die balansstroom kies, is dit belangrik om te verstaan of die SOC -verskil te wyte is aan scenario een of scenario twee. In baie gevalle is dit nader aan scenario een: selle begin met byna identiese kapasiteit en SOC, maar aangesien dit gebruik word, veral as gevolg van verskille in selfontlading, word die SOC van elke sel geleidelik anders. Daarom moet die balanseringsvermoë ten minste die impak van selfontladingsverskille uitskakel.
As alle selle identiese selfontlading gehad het, sou die balansering nie nodig wees nie. Maar as daar 'n verskil is in selfontladingsstroom, sal SOC-verskille ontstaan, en balansering is nodig om hiervoor te vergoed. Aangesien die gemiddelde daaglikse balanseringstyd beperk is, terwyl selfontlading daagliks voortduur, moet die tydfaktor ook oorweeg word.
Postyd: Jul-05-2024
